前言

余自2001年从日本国立大阪大学获得博士学位，并且完成后期研究回国，来到南开大学法政学院，后来分为周恩来政府管理学院和法学院，则为双聘教授，从事中国法制史、中国政治制度史等教学工作，并且指导硕士、博士进行研究，自2008年又指导博士后的研究。屈指一数，这10余年来，共计指导了法学硕士28人，政治学硕士7人，法律硕士42人，MPA管理学硕士6人，法学博士26人，博士后3人，总计硕士以上的研究生竟然达112人之多。

综合这些同学的研究，大致可以分为三大类：一是中国法律制度史方面的研究，主要以《大清律例》单条法律为研究对象，进而深入研究古代的法律与社会、法律与政治、法律文化等诸方面的问题，也是学生用力最多的部分，至今已经有66篇硕博论文。二是中国政治制度史方面的研究，主要以地方政治体制为研究对象，从职官设置的角度，探讨典章制度等文献记载不全的“微末”职官，如佐贰官、首领官、杂官以及民国县长等的选拔、任用及具体履行职能的状况；从社会管理的角度，探讨明代至民国时期的地方事务的管理，分析官民相得的社会治安防范体系构建、官批民调的纠纷解决机制、地方社会救助体制等问题；从政治制度运行机制的角度，论述司法制度、致仕制度、行政处分程序、社会救助制度、伦理道德教育制度等，至今也有15篇硕博论文。三是针对当代的热点问题进行研究，诸如立法、司法、政府运作以及金融、经济、市场等问题。这些论文不但均顺利通过答辩，而且其中一部分以论文形式在各类刊物上发表。

上述三类研究，当属明清律例研究用力最巨。以单条律例研究而言，至今已经对《大清律例》中的“犯罪存留养亲”、“保辜限期”、“官员袭荫”、“滥设官吏”、“举用有过官吏”、“官员赴任过限”、“交结内侍”、“收养孤老”、“那移出纳”、“违禁取利”、“私出外境及违禁下海”、“越诉”、“投匿名文书告人罪”、“告状不受理”、“在官求索借贷人财物”、“应捕人追捕罪人”、“冒破物料”、“把持行市”、“教唆词讼”、“决罚不如法”、“风宪官吏犯赃”、“虚出通关朱钞”、“官司出入人罪”、“禁止师巫邪术”、“大臣专擅选官”、“照刷文卷”、“磨勘卷宗”、“立嫡子违法”、“侵占街道”、“出妻”、“白昼抢夺”、“收留迷失子女”、“脱漏户口”、“亵渎神明”、“现任官辄立碑”、“欺隐田粮”、“得遗失物”、“盗卖田宅”、“职官有犯”、“检验尸伤不以实”、“人户以籍为定”、“赌博”、“因公科敛”、“官吏受财”、“强盗”等45条进行研究，已经占《大清律例》436条律例的10%以上。此外，还有针对律例各门，或相关一组的研究，如“职制”、“受贿”、“仓库”、“督捕则例”、“奸党”、“奸细”等。随着研究的深入，已经初步形成体系，并且形成硕士以一条律例为主，博士以一组律例为主的研究态势，在国内同类研究中占有领先地位。

今年恰逢余指导硕士、博士研究明清律例整10年之际，一些同学提议：“应该出版一个论文集，将我们的研究向学界做一汇报。”然而，将这些论文汇集，并非易事，因为10年变化，实在难以预料。学生们毕业，不能够说“桃李满天下”，至少也是东南西北中都有，百余名硕士以上的学生，如今何在？要想与他们联系也成了问题。幸好刘志松君、闫文博君等平时留意，编有通讯录，得以联系其中大部，响应者众，而提交论文者多，但修订者少。碍于版面，不可能将每个人的论文全文收入，需要裁减为万字左右。若是同学们在学之时，裁减应不是难事，但如今同学们走入社会，家事、国事、天下事，总不能事事不缠身，所以要他们提交修订好的论文便成为难题。

刘志松君、闫文博君担当催稿之责，并且初步进行了编辑及校对，核实相关的史料，规范与统一注释。在截稿时共收得28篇，编为是书，然后由余通览，进一步统一注释与语言，然后付梓。相信此书出版，定会在同门间产生反响，但也恐有厚此薄彼之说。诸君误矣！一是区区一部小书，容不得许多文章，况且稿件也有先来后到，修订亦需时间。二是本项研究并未终止，诸君的论文在修订完成之后，将来还可以编入另书。三是选题限制，超出明清律例研究范围，以及与明清无关的论文，当然难以入选。相信诸君不会因此之故而产生误会，也希望诸君在闲暇之余，将毕业论文整理为万字左右，交予刘志松君、闫文博君、王泉伟君，由他们汇编成册，以备今后出版。

书稿初步完成，便向周恩来政府管理学院申请211国家重点学科建设项目出版资助，经过学术委员会评审，著作出版资助获得批准，由南开大学出版社负责出版。出版社有关同志和本院同仁朱光磊教授、杨龙教授、孙晓春教授、程同顺教授为本书出版及修订提供帮助，大恩不言谢，在此仅表示余之崇高敬意。

学术本为天下公器，嗜学亦为中华古风。同学们许多都已经毕业多年，所从事的工作又太半不是教学科研，仍能够在闲暇之余从事学业，足以慰余曾经为师之心。愿学术常在，古风永存，共为中华文化自立于民族之林而尽拳拳赤子之心。

柏桦于龙腾里寒舍

2012年4月